El aumento de vídeos en directo publicados en redes sociales durante congresos de urología: es hora de reflexionar sobre sus ventajas y daños potenciales. Un estudio de ESUT-YAU / Live videos shared on social media during urological conferences are increasing: Time to reflect on advantages and potential harms. An ESUT-YAU study

Introducción: Las redes sociales (RRSS) ofrecen excelentes oportunidades para la difusión del conocimiento científico y su aplicación en el ámbito de la urología es cada vez mayor. Sin embargo, existe controversia alrededor de este tema. Los vídeos en directo compartidos a través de las plataformas de las RRSS ofrecen muchas ventajas y desventajas; existen riesgos potenciales con respecto a la confidencialidad, infracción de derechos de autor, entre otros. Nuestro objetivo fue evaluar el papel de los vídeos compartidos en RRSS durante los congresos de urología. Materiales y métodos: Desde enero de 2016 hasta junio de 2018, se llevó a cabo un estudio exhaustivo de los vídeos compartidos en RRSS durante el Congreso de la Asociación Europea de Urología. Se utilizaron las herramientas online Symplur (Symplur.com), Twitter, Periscope y YouTube para la recopilación de datos. Se analizaron las siguientes variables: el número de vídeos, el tiempo de retransmisión y las visualizaciones de cada uno. Los vídeos se clasificaron como en directo o pregrabados y como científicos o no científicos. Se utilizó SPSS V22.0 para el procesamiento de datos. Resultados: Identificamos 108 vídeos compartidos en RRSS, 292,42 minutos de retransmisión, 67732 visualizaciones. De estos 79 (73%) eran vídeos en directo, de los cuales 78 (72%) se consideraron científicos y 30 (28%) no científicos. Durante los años del estudio (2016-2018) se observó un aumento en el tiempo de retransmisión (p = 0,031), el número de vídeos, visualizaciones (p = 0,018) y vídeos en directo (p = 0,019) durante el congreso anual de la Asociación Europea de Urología. Conclusiones: La publicación de vídeos de congresos urológicos en RRSS está en constante aumento. Estos vídeos proporcionan ventajas para la comunicación, la divulgación científica y amplían el alcance de los congresos. Sin embargo, existe un riesgo potencial al compartir información en tiempo real que podría no estar en línea con las recomendaciones para el uso apropiado de las redes sociales

Introduction: Social Media (SoMe) offers excellent opportunities for scientific knowledge dissemination and its use has been extended in urology. However, there is controversy about its use. Live videos shared trough SoMe platforms offer many advantages, but at the same time disadvantages and potential risks including confidentiality, copyright infringement, among others. We aimed to assess the activity of shared videos on SoMe during urological conferences. Materials and methods: A comprehensive study of videos shared on SoMe during European Association of Urology congress was carried out from January 2016 to June 2018. The online tools Symplur (Symplur.com), Twitter, Periscope and YouTube were searched to collect data. Number of videos, transmission time and views were analyzed. Videos were classified as live or pre-recorded and as scientific or non-scientific. SPSS V22.0 was used to process data. Results: We identified 108 videos shared on SoMe, 292.42minutes of transmission, 67732 views. 79 of 108 (73%) were live streaming videos, 78 (72%) of which were considered scientific vs. 30 (28%) non-scientific. An increase was observed trough the years of study (2016-2018) in transmission time (p = .031) number of videos, views (p = .018) and live videos (p = .019) during the annual congress of the European Association of Urology. Conclusions: Shared videos on SoMe from urological conferences are increasing. These provide advantages for communication, scientific dissemination and expand the scope of conferences. However, there is potential risk of sharing information in real time; that could not be in line with the recommendations for appropriate use of social networks

Actividad médico-quirúrgica y estado actual de la formación de los residentes de urología en España: Resultados de una encuesta nacional / Medical-surgical activity and the current state of training of urology residents in Spain: Results of a national survey

Objetivos: Conocer el estado actual de la actividad médico-quirúrgica y de la formación de los residentes de urología en España. Material y método: Se diseñaron 2 encuestas anónimas y fueron cargadas en la herramienta Google Docs© para ser contestadas vía online. El periodo de recolección online fue de septiembre de 2015-enero de 2016. Los datos recolectados fueron procesados utilizando el programa estadístico IBM SPSS para Windows, Versión 21.0 y el programa R versión 3.2.3. Resultados: El número de total de respondedores fue de 163. En referencia al número de guardias de presencia física la mayoría de los residentes realizan entre 4 y 6 guardias al mes. Ochenta y cuatro de los encuestados refieren estar menos de 20 horas semanales en quirófano y 43 de estos incluso menos de 10 horas. El 30% de los encuestados no ha realizado ninguna resección transuretral, la mayoría ha realizado al menos una adenomectomía prostática, pero a su vez no ha realizado ningún procedimiento oncológico mayor, ya sea por vía laparoscópica o abierta. En las preguntas destinadas a entrenamiento y cursos de formación encontramos que la mayoría de los residentes entrena laparoscopia en el hospital o en casa. La satisfacción global de la residencia fue valorada en 2,6. En este sentido podría considerarse la satisfacción global como moderada. Conclusiones: Se deberían orientar esfuerzos para estandarizar la adquisición de habilidades quirúrgicas y no quirúrgicas, garantizar el acceso a cursos de formación, establecer un mínimo de intervenciones requeridas por año y lograr una evaluación objetiva de la especialidad

Objectives: To determine the actual state of medical-surgical activity and training for urology residents in Spain. Material and method: We designed 2 anonymous surveys, which were uploaded with the Google Docs© tool so that the respondents could answer the surveys online. The online collection period was September 2015 to January 2016. The collected data were processing using the statistical programme IBM SPSS for Windows, Version 21.0 and the programme R version 3.2.3. Results: The total number of responders was 163. In reference to the number of physically present on-call residents, the majority conducted between 4 and 6 shifts a month. Eighty-four of those surveyed indicated that they were in the operating room less than 20hours a week, and 43 of these even less than 10hours. Thirty percent of those surveyed had not performed any transurethral resection. The majority had performed at least one prostatic adenomectomy, but had not performed any major oncologic procedure, either laparoscopically or openly. In the questions concerning training and training courses, we found that most of the residents trained in laparoscopy at the hospital or at home. The overall satisfaction for the residence was assessed at 2.6. Based on this score, the overall satisfaction could be considered moderate. Conclusions: Efforts should be directed towards standardising the acquisition of surgical and nonsurgical skills, ensuring access to training courses, establishing a minimum of required operations per year and achieving an objective assessment of the specialty

Influencia de las redes sociales en congresos de sociedades y asociaciones urológicas: Resultados del 81° Congreso Nacional de la Asociación Española de Urología / Influence of social networks on congresses of urological societies and associations: Results of the 81th National Congress of the Spanish Urological Association

Objetivo: Medir la actividad en las RRSS durante el 81.° Congreso Nacional de la Asociación Española de Urología (AEU) y compararla con la actividad durante otros congresos de asociaciones urológicas nacionales e internacionales. Materiales y métodos: Se designó y registro el hashtag oficial #AEU16 para el 81.° Congreso Nacional de la AEU en el sitio web Symplur. Se recogieron las siguientes mediciones: número de participantes, número de tweets, tweets por participante, tweets por hora e impresiones. Resultados: El número de participantes en la actividad en RRSS durante el congreso fue de 207. Las mediciones de la actividad en Twitter fueron un total de 1.866 tweets, una media de 16 tweets/hora, 9 tweets por participante y 1.511.142 impresiones. La actividad durante los congresos internacionales seria: AUA annual congress 2016 (impresiones: 28.052.558), EAU annual congress 2016 (impresiones: 13.915.994), USANZ 2016 (impresiones: 4.757.453), SIU annual congress 2015 (impresiones: 1.023.038). La actividad durante los congresos nacionales quedaría registrada de la siguiente manera: Annual Conference of The British Association of Urological Surgeons 2016 (impresiones: 2.518.880), 81.° Congreso Nacional de la AEU (impresiones: 1.511.142), 109e Congrès de l’Association Française d’Urologie (impresiones: 662.828), 67th German Congress of Urology (impresiones: 167.347). Se encontraron 10 publicaciones en Facebook y 2 transmisiones vía Periscope TV relacionadas con #AEU16. Conclusiones: La actividad en RRSS durante el 81.° Congreso Nacional de la AEU ha sido notable según los resultados de este estudio. El uso de las RRSS se ha expandido entre asociaciones, congresos y reuniones científicas urológicas, otorgándoles un carácter global

Objective: To measure social network activity during the 81th National Congress of the Spanish Urological Association (AEU) and to compare it with the activity during other congresses of national and international urological associations. Material and methods: We designed and registered the official hashtag #AEU16 for the 81th National Congress of the AEU on the Symplur website. The following measurements were recorded: number of participants, number of tweets, tweets by participant, tweets per hour and views. Results: The number of participants in the social network activity during the congress was 207. The measurements of activity in Twitter consisted of a total of 1866 tweets, a mean rate of 16 tweets/h, 9 tweets per participant and 1,511,142 views. The activity during the international congresses is as follows: 2016 American Urological Association annual congress (views: 28,052,558), 2016 European Association of Urology annual congress (views: 13,915,994), 2016 Urological Society of Australia and New Zealand (views: 4,757,453), 2015 Société Internationale d’Urologie annual congress (views: 1,023,038). The activity during the national congresses was recorded as follows: 2016 Annual Conference of The British Association of Urological Surgeons (views: 2,518,880), 81th National Congress of the AEU (views: 1,511,142), 109th Congress of l’Association Française d’Urologie (views: 662,828), 67th German Congress of Urology (views: 167,347). We found 10 posts in Facebook and 2 communications via Periscope TV related to #AEU16. Conclusions: The social network activity during the 81th National Congress of the AEU was notable given the results of this study. The use of social networks has expanded among urological associations, congresses and meetings, giving them a global character

Adaptación al español de las recomendaciones para el uso apropiado de las redes sociales en Urología de la European Association of Urology (EAU) / Spanish adaptation of the recommendations for the appropriate use of social networks in urology of the European Association of Urology

Objetivo: Adaptar a nuestro idioma las recomendaciones para el uso apropiado de las redes sociales (RRSS) en el ámbito urológico elaboradas por la European Association of Urology (EAU). Adquisición de la evidencia: El uso de las RRSS se ha hecho bastante popular en la comunidad urológica internacional. Sin embargo, debido a la naturaleza del contenido médico que se comparte entre profesionales de la salud a través de RRSS, existe el riesgo de ocasionar perjuicios de carácter médico-legal. Por este motivo, diversas asociaciones urológicas internacionales como la American Urological Association, la British Association of Urological Surgeons y la EAU han publicado sus recomendaciones para el uso apropiado de las RRSS. Se ha hecho un esfuerzo por adaptar y resumir a nuestro idioma las recomendaciones de la EAU y publicarlas en ACTAS UROLÓGICAS ESPAÑOLAS(@actasurologicas) revista oficial de la AEU (@InfoAEU) y la CAU (@CAU_URO). Síntesis de la evidencia: Las RRSS incluyen plataformas bien conocidas como Twitter, Facebook o YouTube que indudablemente han cambiado la forma como los humanos nos comunicamos e interactuamos. RRSS ofrece claras ventajas para la comunicación entre profesionales, trabajo en equipo, difusión del conocimiento, creación de perfiles profesionales, y cada vez son más utilizadas por pacientes y profesionales de la salud. La introducción de las RRSS en la comunidad urológica ha generado toda una revolución en la forma en la que se comparten los artículos científicos, se participa en congresos y en como las asociaciones urológicas internacionales se comunican con sus seguidores. Sin embargo, las RRSS representan un entorno abierto al público en general con potenciales riesgos para la confidencialidad y la relación médico-paciente debido a la naturaleza de la información que se comparte. Las presentes recomendaciones incluyen herramientas para la creación del perfil profesional, protección de la confidencialidad, así como para la creación de contenido honesto y responsable. Conclusiones: Las RRSS representan un área fascinante para la comunicación, la diseminación del conocimiento, con gran aplicabilidad en el cuidado de la salud y en la comunidad urológica. Nuevos esfuerzos se están dirigiendo a extender el uso de las RRSS en la comunidad urológica, medir su impacto académico real y estandarizar el lenguaje utilizado

Objective: To adapt to Spanish the recommendations for the appropriate use of social media (SoMe) in the urological setting prepared by the European Association of Urology (EAU). Acquisition of evidence: The use of SoMe has become fairly popular in the international urological community. Due to the nature of the medical content shared among healthcare professionals through SoMe, however, there is the risk of medical and legal problems. For this reason, various international urological associations such as the American Urological Association, the British Association of Urological Surgeons and EAU have published their recommendations for the appropriate use of social media. Efforts have been made to adapt and summarise the recommendations of the EAU in Spanish and to publish them in ACTAS UROLÓGICAS ESPAÑOLAS (@actasurologicas), the official journal of the Spanish Urological Association (@InfoAEU) and the American Confederation of Urology (@CAU_URO). Synthesis of the evidence: SoMe include well-known platforms such as Twitter, Facebook and YouTube, which have undoubtedly changed the way in which people communicate and interact. SoMe offer clear advantages for communicating between professionals, working in teams, disseminating knowledge and creating professional profiles and are increasingly used by patients and healthcare practitioners. The introduction of SoMe in the urological community has started a revolution in how scientific articles are shared, how people participate in congresses and how international urological associations communicate with their followers. However, SoMe is generally an open public setting, with potential risks for confidentiality and the doctor-patient relationship due to the nature of the shared information. The present recommendations include tools for creating professional profiles, protecting confidentiality and creating honest and responsible content. Conclusions: SoMe represents a fascinating area for the communication and dissemination of knowledge, with considerable applicability in health care and the urological community. New efforts are being directed to extend the use of social media in the urological community, measuring its actual academic impact and standardising the language employed